第813章 考绩之弊 (1/2)

苏明远刚回京三天，就收到了一份让他无法忽视的奏报。

河东路一位知县，因政绩卓着、百姓爱戴，本应升迁。但因其出身寒门，没有门阀背景，三次考核都被评为，始终无法晋升。

而同期另一位知县，虽然在任期间贪污受贿、鱼肉百姓，但因其家族显赫、关系网深厚，却被评为，即将升任知州。

这份对比鲜明的奏报，来自御史台的一位年轻监察御史。

他在奏报最后写道：如此考核，何以服众？如此用人，何以治国？

苏明远看完，久久无语。

这不是个别现象，而是整个官吏考核制度的顽疾。

北宋的官员考核，名为，实际上早已变质。

理论上，应该根据官员的政绩、能力、品德来评定等级。

但实际操作中，出身、背景、关系，往往比实际表现更重要。

那些有门第背景的官员，即使碌碌无为，也能得到好评。

那些寒门出身的官员，即使政绩卓着，也难以获得认可。

这种不公，正在腐蚀整个官僚体系。

让有能力的人失望，让无能力的人得志。

长此以往，国将不国。

苏明远想起了那些模糊的记忆碎片。

在那个遥远的世界，似乎有一套更科学的考核体系。

叫什么来着？绩效考核kpi？

具体的细节，他已经记不清了。

但概念还在——考核应该客观、量化、可验证。

不能凭主观印象，不能靠人情关系。

而要看实实在在的成果。

但如何在这个时代，建立这样的考核体系？

这是一个巨大的挑战。

他召集了几个核心幕僚，开始研究官吏考核改革。

诸位，他说，现在的考课制度，问题在哪里？

太主观，一个幕僚说，评定等级，全凭上级的一句话。这就给了徇私舞弊的空间。

还有，另一个说，标准不清。什么叫政绩卓着？什么叫能力出众？没有具体的标准，都是含糊其辞。

更重要的是，第三个幕僚说，整个考核过程不透明。百姓不知道官员是如何被评价的，下级官员也不知道自己到底差在哪里。

这些分析，都切中要害。

那诸位以为，应该如何改革？苏明远问。

众人面面相觑，一时都说不出具体方案。

改革考核制度，比任何改革都难。

因为它触及的，是整个官僚体系的运行机制。

是权力分配、利益格局的核心。

在下有个想法，苏明远说，但还不成熟，想听听诸位的意见。

请大人示下。

第一，制定明确的考核标准，苏明远说，不能再用政绩卓着这种模糊的词。要具体到——增加了多少税收，修建了多少道路，处理了多少案件，百姓满意度如何。

这个……有人犹豫，如何量化百姓满意度？

可以进行民意调查，苏明远说，派专人去访问百姓，记录他们对官员的评价。

可是百姓未必说真话。有的官员威逼百姓，让他们说好话。

所以要暗访，苏明远说，而且要多次访问，从不同的人那里收集信息。这样，造假的难度就大大增加了。

众人点头，觉得有道理。

第二，引入多元评价，苏明远继续说，不能只听上级的意见，还要听同级、下级，甚至百姓的意见。